Rechtsprechung
| VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22 EA |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Burhoff online
Strafaussetzung, Bewährung, Widerruf, erneute Straffälligkeit
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
Art 9 Abs 1 S 1 Verf BB 1992, Art 52 Abs 3 Alt 1 Verf BB 1992, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 56f Abs 1 S 1 Nr 1 StGB, § 56f Abs 2 StGB
- Verfassungsgericht Brandenburg
LV, Art. 9, Abs. 1 Satz 1; LV, Art. 52 Abs. 3 Alt. 1; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 46; StGB, § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; StGB, § 56f Abs. 2
Eilantrag, abgelehnt; Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung; Widerruf der Bewährung; Bewährung; Bewährungswiderruf; Bindungswirkung der Sozialprognose des Tatgerichts für das Vollstreckungsgericht; Enttäuschung der mit der Bewährungsaussetzung verbundenen besonderen ...
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
Bewährung: Widerruf bei erneuter Straffälligkeit - Bindung an zeitnahe Prognose des Tatgerichts?
Verfahrensgang
- VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
- VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22 EA
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerfG, 19.04.1985 - 2 BvR 1269/84
Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Widerruf einer Bewährung
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Dieses ist also nicht daran gehindert, die Strafaussetzung zu widerrufen, obwohl das Gericht, das über die neue Straftat zu urteilen hat, von einer unbedingten Freiheitsstrafe abgesehen hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. April 1985 - 2 BvR 1269/84, NStZ 1985, 357;… Groß/Kett-Straub, in: MüKoStGB, 4. Aufl. 2020, StGB § 56f Rn. 40).Durchbrechungen dieses Grundsatzes sind allerdings möglich und jedenfalls nicht von Verfassungs wegen ausgeschlossen (BVerfG, Beschluss vom 19. April 1985 - 2 BvR 1269/84, NStZ 1985, 357).
Hat das Gericht mit der Aussetzung zur Bewährung besondere Erwartungen verbunden, die es später als enttäuscht ansieht, ist von Verfassungs wegen nichts dagegen zu erinnern, dass unter den Voraussetzungen des § 56f StGB der Widerruf ausgesprochen wird (BVerfG, Beschluss vom 19. April 1985 - 2 BvR 1269/84, NStZ 1985, 357).
- BVerfG, 23.07.2007 - 2 BvR 1092/07
Anforderungen an das Verfahren betreffend den Widerruf der Strafaussetzung zur …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Die befassten Vollstreckungsgerichte können auf der Grundlage der ihnen vorliegenden Urteile und Bewährungshefte auf ausreichender Tatsachenbasis eine eigene Sachentscheidung treffen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2007 - 2 BvR 1092/07 -, Rn. 4, juris).Ein Vollstreckungsgericht kann insbesondere von der Entscheidung eines Tatgerichts dann abweichen, wenn diese Entscheidung selbst an Mängeln leidet, wenn etwa das Tatgericht hinsichtlich seiner Prognose selbst erhebliche Bedenken geäußert, diese aber zurückgestellt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2007 - 2 BvR 1092/07 -, Rn. 4, juris) oder wesentliche Gesichtspunkte nicht oder unzureichend bewertet hat, was insbesondere dann der Fall ist, wenn das Gericht sich mit den Vorstrafen und den der älteren Aussetzungsentscheidung zugrundeliegenden Erwägungen nicht auseinandergesetzt hat (vgl. Beschluss vom 25. Mai 2012 - VfGBbg 20/12 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Gleiches gilt auch, wenn das Tatgericht offensichtlich unzutreffende oder nicht nachvollziehbare Erwägungen zugrunde gelegt hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Juli 2007 - 2 BvR 1092/07 -, Rn. 4, juris; vgl. ThürVerfGH…, Beschluss vom 3. Mai 2017 - 52/16 -, Rn. 64, juris;… Groß/Kett-Straub, in: MüKoStGB, 4. Aufl. 2020, StGB § 56f Rn. 30).
- VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 3/21
Verfassungsbeschwerde teilweise unzulässig; unzureichende Begründung; Widerruf …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Art. 2 Abs. 2 Grundgesetz (GG) bzw. Art. 9 Abs. 1 Satz 1 LV und der Grundsatz des fairen, rechtsstaatlichen Verfahrens verlangen im Strafvollstreckungsverfahren ein Mindestmaß an zuverlässiger Wahrheitserforschung (Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 3/21 -, Rn. 24 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).Die Auslegung und Anwendung des einfachen Gesetzesrechts obliegen bei der nach § 56f StGB zu treffenden Entscheidung den Strafgerichten, denen hierbei eine Einschätzungsprärogative zusteht (vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 3/21 -, Rn. 24 m. w. N., und vom 17. Dezember 2009 - VfGBbg 51/09 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
Die verfassungsgerichtliche Überprüfung erstreckt sich lediglich darauf, ob die gerichtliche Entscheidung objektiv unvertretbar ist oder die verfassungsrechtliche Bedeutung und Tragweite des durch Art. 2 Abs. 2 GG bzw. Art. 9 Abs. 1 Satz 1 LV verbürgten Freiheitsrechts verkennt (Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 3/21 -, Rn. 24 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 29.09.2021 - VfGBbg 19/21
Antrag abgelehnt; Widerruf Strafaussetzung zur Bewährung; Widerruf; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ist absehbar, dass der Antrag in der Hauptsache keinen Erfolg haben kann, dann ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht geboten (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 29. September 2021 - VfGBbg 19/21 EA -, Rn. 16…, vom 25. Oktober 2021 - VfGBbg 17/21 EA -, Rn. 16, …und vom 18. Juni 2021 - VfGBbg 12/21 EA -, Rn. 12, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).Eine tragfähig begründete Entscheidung über einen Bewährungswiderruf setzt daher eine auf zureichender Sachaufklärung beruhende, in sich schlüssige und nachvollziehbare Feststellung der Widerrufsvoraussetzungen voraus; die bloße Wiedergabe des Gesetzeswortlauts genügt insoweit nicht (Beschluss vom 29. September 2021 - VfGBbg 19/21 EA -, Rn. 19, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 26.07.2022 - VfGBbg 9/22
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, begründet; Beweisantrag; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (st. Rspr., Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - VfGBbg 9/22 EA -, Rn. 39…, vom 11. März 2022 - VfGBbg 1/22 EA -, Rn. 24, …und vom 18. Februar 2022 - VfGBbg 26/21 EA -, Rn. 11, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 25.10.2021 - VfGBbg 17/21
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsmangel; allgemeine Bedeutung; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ist absehbar, dass der Antrag in der Hauptsache keinen Erfolg haben kann, dann ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht geboten (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 29. September 2021 - VfGBbg 19/21 EA -, Rn. 16, vom 25. Oktober 2021 - VfGBbg 17/21 EA -, Rn. 16, …und vom 18. Juni 2021 - VfGBbg 12/21 EA -, Rn. 12, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 11.03.2022 - VfGBbg 1/22
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Antragsgegenstand, …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ob die Voraussetzungen des § 30 Abs. 1 VerfGGBbg vorliegen, ist grundsätzlich, soweit sich das Begehren in der Hauptsache nicht als offensichtlich unzulässig oder unbegründet darstellt, nach Maßgabe einer Folgenabwägung zu beurteilen (…st. Rspr., Beschlüsse vom 26. Juli 2022 - VfGBbg 9/22 EA -, Rn. 39, vom 11. März 2022 - VfGBbg 1/22 EA -, Rn. 24, …und vom 18. Februar 2022 - VfGBbg 26/21 EA -, Rn. 11, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 18.06.2021 - VfGBbg 12/21
Eilantrag abgelehnt; Rechtsschutzbedürfnis; Subsidiarität; Beschwerdeverfahren; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ist absehbar, dass der Antrag in der Hauptsache keinen Erfolg haben kann, dann ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung nicht geboten (…st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 29. September 2021 - VfGBbg 19/21 EA -, Rn. 16…, vom 25. Oktober 2021 - VfGBbg 17/21 EA -, Rn. 16, und vom 18. Juni 2021 - VfGBbg 12/21 EA -, Rn. 12, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 17.12.2009 - VfGBbg 51/09
Bergründung; Rechtsweggarantie; Willkür; Strafaussetzung zur Bewährung; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Die Auslegung und Anwendung des einfachen Gesetzesrechts obliegen bei der nach § 56f StGB zu treffenden Entscheidung den Strafgerichten, denen hierbei eine Einschätzungsprärogative zusteht (…vgl. Beschlüsse vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 3/21 -, Rn. 24 m. w. N., und vom 17. Dezember 2009 - VfGBbg 51/09 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 25.05.2012 - VfGBbg 20/12
Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung
Auszug aus VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Ein Vollstreckungsgericht kann insbesondere von der Entscheidung eines Tatgerichts dann abweichen, wenn diese Entscheidung selbst an Mängeln leidet, wenn etwa das Tatgericht hinsichtlich seiner Prognose selbst erhebliche Bedenken geäußert, diese aber zurückgestellt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 23. Juli 2007 - 2 BvR 1092/07 -, Rn. 4, juris) oder wesentliche Gesichtspunkte nicht oder unzureichend bewertet hat, was insbesondere dann der Fall ist, wenn das Gericht sich mit den Vorstrafen und den der älteren Aussetzungsentscheidung zugrundeliegenden Erwägungen nicht auseinandergesetzt hat (vgl. Beschluss vom 25. Mai 2012 - VfGBbg 20/12 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 18.02.2022 - VfGBbg 26/21
Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung, unzulässig; Nicht erreichbares …
Rechtsprechung
| VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 21 S 1 VerfGG BB, § 47 Abs 3 VerfGG BB, § 46 VerfGG BB, § 20 Abs 1 S 2 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 1 VerfGG BB, § 45 Abs 2 S 2 VerfGG BB, § 60 Abs 2 HSchulG BB
- Verfassungsgericht Brandenburg
VerfGGBbg, § 21 Satz 1; VerfGGBbg, § 47 Abs. 3; VerfGGBbg § 46; VerfGGBbg, § 20 Abs. 1 Satz 2; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 1; VerfGGBbg, § 45 Abs. 2 Satz 2; BbgHG, § 60 Abs. 2
Verfassungsbeschwerde unzulässig; Verfristung Rechtssatzverfassungsbeschwerde; Rechtswegerschöpfung; Voraussetzungen Vorabentscheidung
Verfahrensgang
- VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
- VerfG Brandenburg, 18.11.2022 - VfGBbg 13/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- VerfG Brandenburg, 20.05.2021 - VfGBbg 61/19
Auskunft über die persönlichen Verhältnisse des Kindes; Auskunftsverpflichtung; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
Es obliegt dem Beschwerdeführer im Rahmen des aus § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg folgenden Begründungserfordernisses, dem Verfassungsgericht alle Gesichtspunkte zu unterbreiten, die für die Beurteilung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde maßgeblich sind (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 20 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).Durch die geforderte fachgerichtliche Vorbefassung soll sichergestellt werden, dass sich die verfassungsrechtliche Prüfung auf möglichst umfassend geklärte Tatsachen stützen kann und auch die Rechtslage durch die Fachgerichte vorgeklärt und aufbereitet worden ist (st. Rspr., vgl. z. B. Beschluss vom 20. Mai 2021 - VfGBbg 61/19 -, Rn. 22, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 23.10.2020 - VfGBbg 55/19
Brandenburgisches Paritätsgesetz nichtig
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
Eine Sache ist grundsätzlich von allgemeiner Bedeutung, wenn die Entscheidung über die Beschwerde hinaus die Klärung grundsätzlicher verfassungsrechtlicher Fragen erwarten lässt (Urteil vom 23. Oktober 2020 - VfGBbg 55/19 -, Rn. 146, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 20.06.2014 - VfGBbg 51/13
Verfassungsbeschwerde eines Polizisten gegen gesetzliche Kennzeichnungspflicht …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
In dieser Hinsicht ist § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg noch strenger als die Regelung des § 90 Abs. 2 Satz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz, die eine solche Einschränkung nicht enthält (vgl. Beschlüsse vom 15. Februar 2019 - VfGBbg 4/19 -, vom 30. September 2010 - VfGBbg 31/10 - vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 - und vom 20. Juni 2014 - VfGBbg 51/13 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
- VerfG Brandenburg, 21.12.2006 - VfGBbg 20/06
Aus Subsidiaritätsgründen unzulässige Verfassungsbeschwerde einer parteinahen …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
In dieser Hinsicht ist § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg noch strenger als die Regelung des § 90 Abs. 2 Satz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz, die eine solche Einschränkung nicht enthält (vgl. Beschlüsse vom 15. Februar 2019 - VfGBbg 4/19 -, vom 30. September 2010 - VfGBbg 31/10 - vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 - und vom 20. Juni 2014 - VfGBbg 51/13 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 18.01.2019 - VfGBbg 63/18
Verwerfung einer ua mangels Darlegung der Rechtswegerschöpfung unzulässigen …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
Dazu zählt auch die Rechtswegerschöpfung (vgl. Beschlüsse vom 18. Januar 2019 - VfGBbg 63/18 -, und vom 30. November 2018 - VfGBbg 144/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 30.11.2018 - VfGBbg 144/17
Zu den Begründungsanforderungen an eine Urteilsverfassungsbeschwerde insb …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
Dazu zählt auch die Rechtswegerschöpfung (vgl. Beschlüsse vom 18. Januar 2019 - VfGBbg 63/18 -, und vom 30. November 2018 - VfGBbg 144/17 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 30.09.2010 - VfGBbg 31/10
Wegen fehlender Rechtswegbeschreitung und -erschöpfung unzulässige …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
In dieser Hinsicht ist § 45 Abs. 2 Satz 2 VerfGGBbg noch strenger als die Regelung des § 90 Abs. 2 Satz 1 Bundesverfassungsgerichtsgesetz, die eine solche Einschränkung nicht enthält (vgl. Beschlüsse vom 15. Februar 2019 - VfGBbg 4/19 -, vom 30. September 2010 - VfGBbg 31/10 - vom 21. Dezember 2006 - VfGBbg 20/06 - und vom 20. Juni 2014 - VfGBbg 51/13 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de). - VerfG Brandenburg, 18.06.2021 - VfGBbg 12/21
Eilantrag abgelehnt; Rechtsschutzbedürfnis; Subsidiarität; Beschwerdeverfahren; …
Auszug aus VerfG Brandenburg, 20.05.2022 - VfGBbg 13/22
Dazu müsste eine Grundrechtsverletzung im Raum stehen, die auch nur zeitweise hinzunehmen ganz und gar unerträglich wäre (st. Rspr., zuletzt Beschluss vom 18. Juni 2021 - VfGBbg 12/21 EA -, Rn. 15 m. w. N., https://verfassungsgericht.brandenburg.de).